loading...

سحر کمالی

از آنجایی که جوامع در سنت های فرهنگی و سیاسی خود متفاوت هستند، مرزهااز مکانی به مکان دیگر متفاوت است. مطلق گرایان آزادی بیان تمایل دارند که بگویند آزادی یک استحق جهانی که نباید به نام فرهنگ خلاصه شود.

از آنجایی که جوامع در سنت های فرهنگی و سیاسی خود متفاوت هستند، مرزها
از مکانی به مکان دیگر متفاوت است. مطلق گرایان آزادی بیان تمایل دارند که بگویند آزادی یک است
حق جهانی که نباید به نام فرهنگ خلاصه شود. اما در عمل
چنین خلاصه ای اغلب صورت می گیرد، اگر نه بر اساس قانون، پس طبق کنوانسیون. من دارم
قبلاً ذکر شد که چرا هیچ ویراستار آمریکایی اجازه استفاده از کلمه n را نمی دهد
برای توصیف سیاهپوستان آمریکایی، ویراستاران هندی اغلب درباره «یک مورد خاص» می نویسند
به جای اینکه با نامگذاری جامعه، احساسات را به خطر بیندازید
گرفتار. درست مانند روال معمول زنانی که تاپ بیکینی خود را در می آورند
در St Tropez، Copacabana یا Bondi Beach نمی‌توان در سواحل تکرار کرد
گوا، دبی یا کراچی بدون خطر حمله یا دستگیری، همچنین ممکن است همه چیز
گفته می شود در مجموعه مکان های قبلی که در دومی جمع آوری نمی شوند. این نیست
وانمود کنید که چنین تفاوت هایی (فرهنگ، سیاست و حساسیت) وجود ندارد.
آن‌ها این کار را می‌کنند، و دلیل این هستند که آزادی بیان در مثلاً سوئد یکسان نیست
به عنوان آزادی بیان در سنگاپور.
این مشکل به ویژه در رسانه های اجتماعی حاد است، زیرا این رسانه عمومی است
انجمن برای بیان افکار خصوصی واقعیت این است که رسانه های اجتماعی
بزرگترین دارایی نیز بزرگترین مشکل آن است. نقطه قوت آن این است که رسانه های اجتماعی را قادر می سازد
مردم عادی (نه فقط روزنامه نگاران آموزش دیده) برای به اشتراک گذاشتن واضح و بدون فیلتر در زمان واقعی
تصاویر و گزارش های متنی قبل از هر منبع دیگری، از جمله دولت ها یا
رسانه های سنتی می توانند این کار را انجام دهند. حتی بیشتر، هر فردی با سواد اولیه
برای کار با صفحه کلید مورد نیاز می تواند نظر خود را بیان کند، اطلاعات ایجاد کند،
چه ویدیویی و چه متنی، و فوراً بدون تأخیر با آن ارتباط برقرار کنید
لزوماً توسط کنترل های تحریریه، بررسی متقابل یا حتی انجام می شود
ترکیبی که در اتاق خبر رسانه «جریان اصلی» رخ می دهد.
این به رسانه های اجتماعی برتری نسبت به رسانه های معمولی به عنوان یک انتشار دهنده می دهد
افکار عمومی. اگر می خواستید نظرات خود را مثلاً در یک روزنامه بیان کنید، شما
می‌توانست چیزی به اندازه‌ای خوب بنویسد که بتواند سرمقاله را پشت سر بگذارد. حقایق شما و
نظرات بررسی، بررسی و به چالش کشیده خواهد شد. نثر شما ممکن است بریده شود
دلایل فضایی (یا صرفاً هوس تحریریه)؛ و شاید مجبور باشید روزها صبر کنید، اگر نه
هفته، برای دیدن کلمات خود را در چاپ. هیچ یک از اینها در مورد رسانه های اجتماعی صدق نمی کند. تو می توانی
هر آنچه را که می خواهید، با کلماتی که می خواهید، در وبلاگ یا فیس بوک بنویسید
صفحه، آن را با یک پیوند توییتر قرار دهید، روی ماوس کلیک کنید و فوراً همه چیز را تماشا کنید
ویروسی. این آزادی قرن بیست و یکمی است که هیچ رهبر سیاسی دموکراتیک آن را آرزو نمی کند
برای مقابله
و با این حال، این آزادی بزرگترین تهدید خود است. یعنی هرکسی میتونه بگه
به معنای واقعی کلمه هر چیزی، و به ناچار، بسیاری انجام می دهند. دروغ، تحریف و بدگویی وارد می شود
فضای مجازی بدون چالش نفرت، پورنوگرافی و تهمت به طور معمول پخش می شود.
هیچ حقیقت‌سنجی، هیچ اعتبار سازمانی برای قابلیت اطمینان برای دفاع وجود ندارد.
ناشناس ماندن مجاز توسط رسانه های اجتماعی بی مسئولیتی را بیشتر تشویق می کند:
افرادی که در پشت اسامی مستعار پنهان شده‌اند، می‌توانند سوءاستفاده‌هایی را انجام دهند که هرگز جرات نمی‌کنند
برای گفتن به چهره گیرندگان مرز بین خلاقیت مشروع
بیان و «محتوای تحقیرآمیز، تحریک آمیز یا افتراآمیز» می شود
کشیدن سخت تر است
دغدغه اصلی کاپیل سیبال نه با سیاست، بلکه با مطالب سخیف بود
در مورد ادیان خاصی که می توانستند توسط آنها خشونت تلافی جویانه را تحریک کنند
طرفداران مردم چیزهایی را در رسانه های اجتماعی می گویند یا به تصویر می کشند که ممکن است به اندازه کافی بد باشد
در اتاق نشیمن خود، اما به طور مثبت در یک فضای عمومی خطرناک هستند. این
چالش تنظیم رسانه های اجتماعی این است که شخص چنین چیزی را می نویسد یا ترسیم می کند
همه چیز این کار را در حریم خصوصی خانه خود انجام می دهد اما آنها را در جهان منتشر می کند
مشترک معیار من بسیار واضح است: من سانسور را رد می کنم. هنر، ادبیات و
عقاید سیاسی برای من مقدس است. اما در حال انتشار یا انتشار
مواد التهابی برای برانگیختن احساسات جمعی شبیه به انداختن چراغ است
مسابقه در پمپ بنزین هیچ جامعه ای توان تحمل آن را ندارد و هیچ مسئولیتی هم ندارد
دولت هند اجازه می دهد.
من شخصا ترجیح می دهم آن کبریت را ببندم تا اینکه پمپ بنزین را ببندم.
اما من مطمئن نیستم که پیگرد قانونی فیس بوک یا گوگل راه درستی باشد
در مورد آن پس از همه، آیا می توانید از شرکت های تلفن به دلیل ارسال یک درخواست شکایت کنید
اس ام اس افتراآمیز یا فحاشی؟ تشبیه به روزنامه اشتباه است - اینها
سایت‌های شبکه‌های اجتماعی بیشتر شبیه پستچی هستند که روزنامه را به سمت شما می‌برد
در، درب. شما روزنامه را به دلیل انتشار قانوناً قابل پیگرد قانونی قرار خواهید داد
مطالب، اما شما خدمات پستی را تحت پیگرد قانونی قرار نمی دهید.

ارسال نظر برای این مطلب

کد امنیتی رفرش
آرشیو