loading...

سحر کمالی

در هند، پرونده رسانه های اجتماعی در حال افزایش است. ما قبلا هستیمیکی از کشورهای پیشرو جهان در استفاده از توییتر و رسانه های اجتماعی استبا بهبود چشم انداز دولت الکترونیکی که روز به روز بهبود پیدا می کن

در هند، پرونده رسانه های اجتماعی در حال افزایش است. ما قبلا هستیم
یکی از کشورهای پیشرو جهان در استفاده از توییتر و رسانه های اجتماعی است
با بهبود چشم انداز دولت الکترونیکی که روز به روز بهبود پیدا می کند، این سود حاصل می شود. اگرچه
قوانین جدید وزارت فناوری اطلاعات در مورد واسطه های اینترنتی
طوفانی در فضای مجازی ایجاد کرده اند، به موازات آن، اولین پیش نویس الکترونیکی
لایحه تحویل خدمات در سال 1390 پیشنهاد کرده است که تمامی وزارتخانه ها و دولت ها
بخش ها باید خدمات را به صورت الکترونیکی ارائه دهند، چه از طریق
اینترنت یا تلفن همراه اگرچه این لایحه هنوز قانون نیست، هند فقط در مورد آن نیست
مسیر درست است، اما منصفانه برای تبدیل شدن به مدلی از حکومت الکترونیکی در حال توسعه است
جهان
و با این حال، جنجال بر سر تمایل ادعایی دولت برای سانسور
فیس بوک، توییتر و دیگر چراغ های پیشرو رسانه های اجتماعی ما را پنهان کردند
پیشرفت در این زمینه و همچنین سوالات واقعی و فوری مورد نیاز ما را مطرح کرد
برای پرداختن به آزادی بیان در جامعه ما.
مشکل زمانی به وجود آمد که نیویورک تایمز گزارش داد که مخابرات آن زمان ما
کاپیل سیبال، وزیر، با مدیران ارشد رسانه های اجتماعی تماس گرفته بود
فیس بوک، مایکروسافت، گوگل و یاهو و ظاهراً از آنها خواسته اند تا «محتوای کاربر را از هند پیش نمایش کنند و قبل از آنلاین شدن آن حذف کنند». مثل
این درخواست به ناچار طوفان اعتراضی اینترنتی علیه وزیر را برانگیخت،
بدون اینکه منتظر شنیدن طرف داستانش باشم. صفحات فیس بوک به وجود آمدند
او را محکوم کنید؛ صفحات وب مملو از نظرات تند و زننده علیه
وزیر، حزب حاکم و دولت، نشان می دهد که آنها تلاش می کنند
محافظت از یک رهبر سیاسی؛ و هشتگ "#IdiotKapilSibal" شروع به "ترند" کرد
توییتر. همه چیز کمی بیش از حد.
به عنوان دریافت کننده مکرر محتوای تحقیرآمیز، التهابی یا افتراآمیز
من، من طرفدار زیاد ناخوشایند در هیچ رسانه ای، اجتماعی یا غیره نیستم، اما
من به شدت با سانسور مخالفم. آزادی بیان برای هر کسی اساسی است
دموکراسی، و بسیاری از باارزش ترین تحولات در هند چنین نخواهد شد
بدون آن ممکن بوده است. آزادی بیان، خمپاره‌ای است که به هم می‌پیوندد
آجرهای دموکراسی ما با هم، و همچنین پنجره باز تعبیه شده در آن است
آن آجرها آزادی بیان دولت ما را مسئول نگه می دارد و به سیاست کمک می کند
رهبران می دانند مردم به چه فکر می کنند. سانسور ظلم به هر دو حاکم است
و حاکم اما - و طرفداران آزادی بیان از این «اما» متنفرند! - هر جامعه ای
برخی محدودیت‌های معقول در مورد نحوه اعمال آزادی بیان را تشخیص می‌دهد. آن ها
محدودیت ها تقریباً همیشه به جمع مربوط می شود. آنها زمانی بوجود می آیند که آزادی از
گفتن خواسته های فرد باعث آسیب بیشتر افراد جامعه می شود
نسبت به محدود کردن آزادی او. قاضی اولیور وندل هلمز، در ایالات متحده،
این را به یاد ماندنی بیان کرد که او گفت که آزادی بیان به آن تعمیم نمی یابد
حق دارد در یک تئاتر شلوغ فریاد بزند "آتش!" (بعد از همه، این می تواند باعث ازدحام شود،
که در آن افراد ممکن است زیر پا گذاشته شوند، زخمی شوند و حتی کشته شوند
اموال تئاتر نابود شد - همه عواقبی که بیشتر از افراد است
حق دارد آنچه را دوست دارد بگوید.)

ارسال نظر برای این مطلب

کد امنیتی رفرش
آرشیو